bernardbeaudet.cni91

·  dd'après Cécilia Gabizon -Le Figaro 30/11/2009 | Mise à jour : 07:06

·                                  A la surprise générale, les Suisses ont approuvé à 57% l'initiative de la droite populiste contre les minarets.

Contre toute attente et défiant tous les sondages, les Suisses ont approuvé en majorité dimanche l'initiative de la droite populiste d'interdire la construction des minarets. Le «oui» l'emporte avec 57% des voix. En outre, la plupart des 26 cantons helvétiques seraient également favorables à l'initiative. Seuls Genève, Vaud, Neuchâtel et Bâle-Ville y sont opposés. Cette double majorité va entraîner la modification de l'article 72 de la Constitution suisse qui régit les relations entre l'Etat et les religions. L'interdiction de la construction de minarets y sera présentée comme une mesure «propre à maintenir la paix entre les membres des diverses communautés religieuses».

Le référendum suisse pourrait bien rebondir en France. Le secrétaire général de l'UMP, Xavier Bertrand, a estimé dimanche, qu'il n'était «pas certain que l'on ait forcément besoin de minarets» pour pratiquer l'islam.

À ce jour, la France compte moins de dix minarets. Tous coiffent des mosquées dites «cathédrales». Jusqu'à présent, cette tour, qui sert à lancer l'appel à la prière en terre musulmane, ne faisait guère débat. Le minaret, muet ici, semblait perçu comme un ornement, plus qu'une bannière. La tour blanchie à la chaux de la grande mosquée de Paris grimpe à 30 mètres, sans susciter l'émoi. Tandis qu'à Créteil, elle atteint 25 mètres

Jusqu'à présent, la fronde anti -mosquée portait plutôt sur les «entorses à la laïcité». À Montreuil comme à Marseille, certains ont accusé la municipalité de financer indûment les projets de mosquée «à travers le système de baux emphytéotique». Les juges ont généralement confirmé qu'un loyer trop peu élevé pouvait s'apparenter à la subvention d'un culte. (Donc interdit par la loi)

Plus récemment, des groupes «identitaires» qui redoutent «l'islamisation» sont entrés dans la bataille. Mais l'action en justice est complexe. Certains maires hostiles à la présence d'une mosquée dans leur ville ont vu leurs arguments retoqués. Le Conseil d'État a par exemple jugé que «la construction d'une mosquée dans une zone résidentielle» ne portait pas atteinte à sa tranquillité.. L'imam de Bordeaux, suite au débat suscité par le projet de Mosquée avec Minaret dans la capitale du sud – ouest,  Tareq Oubrou, a déclaré : «En France cet appel ne se fait qu'à l'intérieur du bâtiment. Le minaret n'est pas une obligation religieuse et le projet de mosquée à Bordeaux n'en prévoit pas.» De fait, cette invention ne date pas de Mahomet mais remonte de la fin du premier siècle de l'Hégire. Marseille, elle, a prévu un rayon lumineux pour signaler les heures de prières.

«Personne ne réclame le muezzin», assure-t-on au ministère de l'Intérieur. Il serait de toute façon «soumis au pouvoir du maire, comme pour les cloches». L'édile doit «apprécier la nuisance sonore et prendre les mesures nécessaires pour assurer la tranquillité publique de sa commune», selon le Code des collectivités. Enfin, les mosquées cathédrales restent l'exception, rappelle le bureau des cultes. Qui préfère insister sur «la nouvelle tendance : les quelque 200 projets de mosquées communales, de type pavillon, sans minaret». Un modèle jugé «plus pragmatique». Financièrement, comme politiquement.

A Evry – Courcouronnes, la mosquée est pourvu d’un minaret jusqu’alors muet.  L’évolution de la construction de mosquée sans minaret, que ce soit pour des raisons d’autorisations municipales ou économiques est une bonne chose en soi. Pour ma part je penche plus pour la construction de centres de prière, reconnus  par tous,  élus es habitants, à la condition que l’on soit draconien dans l’ interdiction des lieus de prière clandestins ou dans la rue comme cela se pratique hebdomadairement à Paris en dans plusieurs ville de France, coupant de 14 à 17 heures la circulation des habitants

Par contre je regrette le parallèle fait par le ministère de l’intérieur entre les cloches des églises et l’éventuelle prière des muezzins du haut su minarets . Pour l’immense majorité des français catholiques pratiquants ou non, nos églises et cathédrales se dressent sur le sol de notre pays depuis plus d’un millénaire, elles font partie de notre patrimoine culturel, et comme nos châteaux elles sont souvent les témoins de notre histoire.

Cette votation Suisse et le débat qu’elle ne va pas manquer de susciter non seulement en France, mais dans l’Europe toute entière, démontre ce que peuvent entraîner les référendums d’initiatives populaire chers aux socialistes. Car il faut noter que les résultats de cette consultation Helvétique démontre que les cantons qui ont le plus voter pour cette proposition sont ceux qui ont, et de loin,  le moins d’immigrants de religion islamique ! Nous y reviendrons très certainement dans le débat sur l’identité nationale.